Понедельник, 25.09.2017, 20:02

 
   

Главная |Регистрация |Вход

Меню сайта
Категории раздела
Обзор прессы [102]
Аналитика и Геополи́тика [52]
Армия [18]
Внешняя политика [7]
Наши баннеры


Коды баннеров
Друзья сайта


Архив записей
Статистика
Форма входа
Главная » 2012 » Декабрь » 11 » ОТ ХОРАДИЗА ДО КЕЛЬБАДЖАРА: ДВОЙНОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО. (Окончание)
15:25
ОТ ХОРАДИЗА ДО КЕЛЬБАДЖАРА: ДВОЙНОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО. (Окончание)


«Ваша инициатива вызвала серьезные разногласия среди руководителей НКР и командного состава армии обороны, возражения основаны на опасении народа НКР в очередной раз оказаться обманутым, нужно время, чтобы убедить людей, окончательное решение не принято, рассчитываем на Ваше и представителей стран «девятки» понимание сложности внутриполитической ситуации в НКР, окончательное определение позиции НКР будет сделано в ближайшие дни.» В своих мемуарах первый посол РФ в Армении Владимир Ступишин пишет, что этот ответ  руководства Карабаха, данный 11 июня 1993 г. на требование руководителя Минской группы ОБСЕ Марио Рафаэлли «в Ереване этот ответ вызвал нескрываемое раздражение». И до такой степени, что в тот же день «Левон Тер-Петросян, Бабкен Араркцян и Давид Шахназарян отправились в Горис для встреч с Георгием Петросяном и Робертом Кочаряном».
Мы уже подробно представили читателям, с каким упорством 12 июня в Горисе, затем через два дня в Степанакерте Левон Тер-Петросян, открыто угрожая, требовал согласия на возвращение Кельбаджара. Напомним только, что встреча президиума Верховного Совета НКР и Левона Тер-Петросяна прошла в настолько накаленной обстановке, что закончилась личными оскорблениями. Однако Ступишин рассказывает странный эпизод, связанный с этим днем: «Вечером 12 июня Жирайр Липаритян сообщил мне, что оба карабахских руководителя дали согласие подписать график Рафаэлли, но решили совершить этот акт в Степанакерте, куда сейчас как раз едут». А это означает, что советник ЛТП по внешнеполитическим вопросам, непонятно почему, уже перешел к откровенной дезинформации представителей иностранного дипломатического корпуса.
Затем Ступишин пишет: «В понедельник 14 июня Левон Тер-Петросян в публичном заявлении выразил глубокую озабоченность по поводу «неспособности властей Нагорного Карабаха взять на себя ответственность в решающий момент и использовать исключительную возможность установить перемирие»». Даже  если на миг принять, что такое упорство во всей этой истории возвращения Кельбаджара ЛТП проявлял только исходя из интересов страны, то все равно - одно это последнее заявление уже исключает это предложение. Дело в том, что так и осталось непонятно, чем этот момент был исключительным для перемирия? А конкретнее - от какого  азербайджанского руководителя ЛТП ожидал перемирия 12 июня, когда в Азербайджане вообще не было фактического руководителя?
Как мы уже писали, Георгий Петросян предпочел отказаться от поста председателя ВС НКР, но не дать положительного ответа. Заменивший его Карен Бабурян подписал документ, содержавший, однако, важнейшую мысль, которую по логике должно было проталкивать руководство Армении. Речь вот о чем: «Имея в виду, что ближайшие к НКР районы Азербайджана контролируются вооруженной оппозицией, ведущей боевые действия против правительственных войск, — писал Бабурян, — прошу подтверждения СБСЕ (ныне - ОБСЕ.-Ред.) о готовности и способности руководства Азербайджана обеспечить выполнение со своей стороны обязательств по реализации инициативы девяти стран Минской группы», - говорится в этом «положительном» ответе К.Бабуряна. В связи с этим ответ Ступишина не лишен  иронии: «Ну откуда у СБСЕ могли быть основания для таких «подтверждений»? Особенно если учесть, что в Гяндже к этому времени объявился нахичеванский затворник Гейдар Алиев, не понятно каким образом перебравшийся туда с посреднической миссией между Эльчибеем и Суретом Гусейновым и очень быстро переметнувшийся на сторону мятежного полковника, из рук которого в конечном итоге и получит президентскую власть».
Словом, формально карабахцы дали положительный ответ на требование Рафаэлли. Если верить данным до этого Левоном Тер-Петросяном обещаниям - за ответом должно было последовать прекращение огня. Но факт остается фактом, что это произошло только через год, в совершенно другой ситуации.
Итак, вернемся к вопросу: почему ЛТП- упорно  пытался вернуть Кельбаджар? Первым вариантом представим, что  он действительно руководствовался интересами Армении и Карабаха, то есть до 14-го июня, когда в Степанакерте, грубо шантажируя, заставил карабахцев дать положительный ответ на инициативу Рафаэлли  о возвращении Кельбаджара и искренне верил, что это делается ради окончательного прекращения огня, то есть ради мира. Однако и сама история доказывает, что прекращение огня в тот момент исключалось. Этот факт свидетельствует о том, что даже если ЛТП был искренен, его политические  расчеты  были ошибочны, и в результате, если бы не упорство карабахского руководства, то Кельбаджар  вернули бы азерам без единого выстрела. А человек, допустивший такую грубую ошибку, если, конечно,  имеет хоть грамм честности и патриотизма, должен немедленно уйти из политики. Безусловно, спустя годы для оправдания Левона Тер-Петросяна может даваться такое объяснение: что, мол,  ЛТП говорил о возвращении Кельбаджара, чтоб «пустить пыль» в глаза внешних сил. А, мол, в действительности  он давал карабахцам совершенно другие указания, и как видите, в результате  мы ничего и не отдали. Ведь если бы он действительно хотел, то обязательно вернул бы Кельбаджар, кто мог бы помешать? Однако это объяснение уязвимо, хотя бы из-за того, что горисская встреча закончилась грубыми оскорблениями, адресованными некоторыми представителями ВС НКР Левону Тер-Петросяну. Это была закрытая встреча и связанные с ней информация, записи до сих пор держатся в тайне. А все это означает, что  никакой игры, адресованной  членам Минской группы, в тот момент  не было: ЛТП не играл  в соглашательство, а  карабахцы - в непримиримость. А так же то, что в вопросе Кельбаджара ЛТП и карабахцы занимали противоположные позиции и не хотели уступать друг другу. А просто так взять и уступить Кельбаджар ЛТП и не смог бы, так как реальная сила находилась в руках войск, состоявших из армянских и карабахских представителей. То есть, не уговорив войска, никто не смог бы вернуть даже пяди земли. Вот поэтому Левону Тер-Петросяну так нужно было согласие руководства Карабаха.
Второй вариант заставляет задуматься куда глубже:  напомним о ряде странных фактов, представленных нами в нашем цикле статей. Самый существенный среди этих фактов - тот, что подобные «непонятные» явления, связанные с Кельбаджаром, наблюдаются вплоть до окончания войны.
Одной из таких история была та, что в начале 1994 года  в ситуации, очень похожей на явное предательство, перед азерами широко распахнулись ворота отрезка Кельбаджара и почти параллельно с ним и Хорадиза,  и в обоих случаях следы явно ведут  в Армению.
Учтем еще одну «странность»: после освобождения Кельбаджара освобождение Шаумянского района, уступавшего по своему стратегическому значению разве что только Кельбаджару, как однозначно  утверждают  многочисленные военные, было так сказать, всего  лишь вопросом техники. Более того, начиная с середины 1993 года до Бишкекского  соглашения о прекращении огня  были моменты, когда в Шаумяне находилась всего одна-две сотни солдат противника.  Причем вплоть до окончания войны в районе открыто хозяйничало созданное в свое время Шагеном Мегряном партизанское подразделение «Егникнер». Но  Шаумян так и не был освобожден, что более чем странно. Сейчас  эту странность объясняют  тем, что освобождение Шаумяна, затем Геташена увеличило бы карабахско-азербайджанскую линию соприкосновения, что при существующем соотношении сил нам было невыгодно. Однако эта логика, хотя бы в военное время  действовать не могла, учитывая, что в те дни преполагалось закончить войну окончательным договором о перемирии, даже заключая столь невыгодное для нас Бишкекское соглашение о прекращении огня, наше  руководство тех дней этот свой шаг обосновывало тем, что оно быстро перерастет в признание Карабаха  и окончательное перемирие. А в этих условиях длина линии соприкосновения не была уже вопросом военной категории. Тогда почему же Шаумян не был освобожден? Этот вопрос, думаем, очень похож на другой: почему ЛТП так упорно хотел отдать  азерам Кельбаджар?.. Попытаемся подойти к вопросам с глобальной точки зрения.
Что представляет из себя Кельбаджар со стратегической точки зрения? С точки зрения обороны Карабаха, его военно-экономической безопасности роль Кельбаджара, действительно, исключительна. Но и с наступательной точки зрения Кельбаджар также имеет важнейшее значение. Отметим также, что после освобождения Кельбаджара азеры  оставили  территорию от перевала Омар  до Кировабада. А если бы к этому прибавилось освобождение отрезка Шаумян-Геташен, то вся северо-западная область Азербайджана и особенно второй по величине азербайджанский город Кировабад навсегда бы оказались в зоне досягаемости для армянских даже обычных ракетно-артиллерийских установок. И если учесть, что  Кировабад - это единственный коммуникационный путь,  связывающий Азербайджан с Грузией, то есть идущий от Азербайджана на запад, ситуация становится более ясной.
Нефть и газ Каспийского региона… Сыграли ли эти энергоносители свою решающую роль в Карабахской войне? Однозначно, да. Намечались   ли эти планы в момент захвата Кельбаджара, т.е. в начале 1993г.? Ответ   на этот вопрос опять же однозначно положителен. Причем уже в начале 1994г. было известно, что единственный путь перемещения этих энергоносителей - это Грузия-Турция, то есть,  он  должен пройти рядом с Кировабадом. Теперь представьте, если бы Шаумян перешел под контроль Карабаха, был бы построен Баку-Джейхан? Может быть, однако из-за этого встала бы проблема -  найти общий язык с Арменией. И с русскими, которые несмотря на все потери начала 1990-х, тем не менее сохранили свое присутствие на Южном Кавказе, и это- благодаря военной базе в Армении. Словом, освобождение Шаумяна- Геташена явно не соответствовало интересам тех, кто еще в то время надеялся перемещать газ, нефть из Каспийского региона на Запад. В той же мере их не устраивал контроль над Кельбаджаром со стороны армянских сил, так как в этом случае, как мы уже отметили, освобождение Шаумяна становилось всего лишь вопросом техники.
Вспомним также, кому больше всего нужна была эта нефть. Бакинской нефтью сегодня в большой мере пользуется Италия, вспомним, как итальянец Марио Рафаэлли бился в истерике по поводу Кельбаджара. И, конечно, со стратегической точки зрения азербайджанская нефть очень важна для Израиля, и параллельно с этим фактом напомним не только о мощной лоббистской деятельности,  осуществляемой по сей день в пользу Азербайджана компанией «Бритиш Петролеум», имеющей еврейское происхождение, но и один отрывок из истории (подробно нами представленной ранее) офицера Службы национальной безопасности Армении, уже 5 лет проживающего в Европе: «Евреям не были нужны проблемы на пути нефти, поэтому они сделали все, чтобы к власти в Армении пришел Левон Тер-Петросян.»

Кероб САРГСЯН

http://iravunk.com/iravunkrus/index.php?option=com_content&view=article&id=768:handipum&catid=107:2012-07-03-05-41-04

Просмотров: 456 | Добавил: voskepar | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
VOSKEPAR
АРМЯНСКИЙ ХЛЕБ
Календарь
«  Декабрь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Поиск
Мини-чат
200
ВОСКЕПАР ©2010 - 2017